誰勝誰負

近代著名華人，李小龍肯定入十大，甚至是Icon，模仿或向他致敬的影視作品無數，以李小龍形象為賣點的商業產品亦屢見不鮮。李小龍女兒李香凝近日入稟上海法院，控告內地連鎖快餐店“真功夫”侵犯其父肖像權的案子，引起廣大關注。除二億一千萬人民幣的索償外，勝負也被視為内地知識產權保護有否進歩的一把尺，全世界屏息以待。

內地知識產權法律制度的概念與做法，一直不是港澳或西方社會所熟知的一套。內地的總原則大概是：誰先註冊就誰擁有，過去亦出現過喬丹、新百倫、北京無印良品等山寨告贏正印的案例，叫人嘩然，也叫人面紅。澳門也有人中過招，只名氣不及國際大品牌，沒有引起太多關注。

今次“真功夫”對“李小龍”與以上大家熟知的個案又有點不同。明眼人一看就知，“真功夫”用了李小龍在遺作《死亡遊戲》中，黃色黑間運動裝造型作logo。雖說如此衣服或者襯搭人人都可以，但在我們眼中，這就是李小龍，是他穿紅了這身打扮，這樣穿就是扮李小龍。若官司在港澳打，勝訴機會比較高，在內地會否構成侵權實屬疑問，千萬不要用慣有思維衡量內地法律，過去的例子及教訓不少，熟知行情的內地網民或律師也有不少看法。

強 生hengut@gmail.com