不可輕薄為文

有學者認為，無論是對“傷痕文學”與“反思文學”的肯定，還是對“先鋒文學”與“晚生代”的頌揚，都意味着對“十七年文學”的否定和貶抑。

這是典型的機械式二元對立思維，“十七年文學”難道是鐵板一塊？裡面就沒有人性化、探索性的作品？肯定老舍的《茶館》、王蒙的《組織部來的年輕人》，就是對“傷痕文學”、“反思文學”、“先鋒文學”與“晚生代”的否定與貶抑？《龍鬚溝》裡的著名台詞，“你的手原來也是人手”（大意），難道沒有體現人的“主體性”？

陳曉明教授撰文說，他在課堂上將《創業史》這類作品中的一些片段唸給學生聽，學生嘖嘖稱奇，說是寫得“一點不比今天的作品差”。

有學者於是諷刺說，看了這番話，他對近幾年研究生面試中的一種現象更加理解了。他舉例說，在一次“推薦研究生”面試中，一位女生說自己喜愛《三家巷》，而喜歡的理由，則是小說“寫了乞巧節”。他因而推斷道，她的老師，一定是像陳曉明一樣，以讚賞的口氣，在課堂上唸了一些《三家巷》中的片段，以此證明小說的優秀，才讓學生只知“乞巧節”，卻不知敵與友。

從該學者的轉述可見，陳曉明明明只是肯定了《創業史》中的一些“片段”，學生們也只是讚歎這些“片段”“一點不比今天的作品差”，並未試圖以此證明整部小說“優秀”。該學者卻非要把陳曉明對《創業史》的局部肯定混同於總體肯定，這難道不是偷換概念？

該學者還有意把面試學生對《三家巷》的讚賞與陳曉明對《創業史》的局部肯定混為一談，這難道不是牽強比附？

此外，該學者沒有經過調查核實，就臆測說，“她的老師，一定是像陳曉明一樣，以讚賞的口氣，在課堂上唸了一些《三家巷》中的片段，以此證明小說的優秀”，這難道不是誅心之論？

龔 剛