監禁三年半至四年三個月

三人扮銀行職員引誘貸款判囚

【本報消息】有內地騙徒假扮銀行經理，訛稱有能力辦理銀行借貸，要求事主先存款才批出貸款，並可介紹私人借貸以滿足銀行條件，但要收取報酬，最終收到款項後逃之夭夭。涉案三名騙徒早前已被澳門法院定罪，判處監禁三年半至四年三個月。

開戶先存款付報酬

該“貸款騙案”有兩人受騙。首名事主在內地經營科技公司，事發時急需借錢周轉，二〇一九年十一月，首嫌犯向其聲稱在新加坡及香港一銀行任職風險部經理，香港的銀行同意借貸並需前往香港簽約，惟當時因疫情而作罷。

其後首嫌犯找第二嫌犯假扮澳門的銀行經紀，第三嫌犯扮借款人。首嫌犯向事主提供新加坡銀行的一份“合作投資操作程序”合約，當中同意投資事主的公司兩億港元，並聲稱銀行同意在澳門進行借貸手續，但需先開戶存款二百四十萬港元，只要給予六十萬港元報酬，第三嫌犯便會借出有關款項以便滿足銀行條件，成功博取事主信任並同意有關條件。

支票未到賬遂報警

二〇二二年三月，第一、第二嫌犯與首名事主在澳門一酒樓傾討銀行借款手續。其後，第三嫌犯帶同預先準備的支票，與事主到銀行存票，事主見狀支付了五十三萬港元現金。但事實上，有關支票屬已關閉的香港銀行戶口，無法兌現；本澳銀行跨行存入支票時，不會即時核實有關支票能否兌現，也不會即時到賬。事主後來聯絡不上首嫌犯，支票也遲遲未到賬，遂向警方報案。

第二名事主在內地經營養殖生意，首嫌犯又串謀第二、第三嫌犯向該事主實施相同的虛構借貸手法，惟二〇二二年八月，該事主入境本澳打算辦理借貸手續時，接獲警方通知而識破騙術，不致蒙受金錢損失。

首嫌犯被初院裁定相當巨額詐騙、偽造文件罪（兩項）、偽造具特別價值文件、相當巨額詐騙（未遂）五項罪名成立，監禁四年三個月；第二、第三嫌犯均觸犯相當巨額詐騙、相當巨額詐騙（未遂）、偽造具特別價值文件三項罪名，分別被判處三年六個月徒刑。三人要共同向首名事主支付五十三萬港元。

首嫌犯聲稱入獄前為作家，月入四萬至五萬元人民幣。第二、第三嫌犯也是內地人，分別是退休人士、的士司機，二人不服初院判決，就定罪及量刑向中院提出上訴。中院早前裁定上訴理由全部都不成立，予以駁回（上訴案第485/2023號）。