從換一個燈泡需要幾個人說起

日前偶然翻到一篇針砭時弊的雜文〈換一個燈泡需要幾個人〉，閱後讓人覺得有趣又心情沉重。

作者所說的是一個最簡單不過的“換一個燈泡需要幾個人”的話題。文章假設，由電工換一個燒壞的電燈泡只需一個人，可是當你找他的時候，卻總找不到。如果由評論家更換需要兩個人，一個換燈泡，另一個則坐在旁邊指手劃腳地批評他。要是由一個父親來更換則需要三個人，他會命令妻子扶凳子，兒子打手電筒。如果讓詩人更換就需要四個人，一個咒罵黑暗，一個點亮蠟燭，一個在緬懷光明，一個換燈泡，還不一定能完成。要是由警察更換需要五個人，一個負責封鎖、保護現場，並拉響警報，一個登記備案，至少兩個檢查燈泡壞的原因並設置警衛，剩下的一個更換燈泡。

讓人有共鳴的是，要是由官僚來更換呢？答案是不知道會需要多少個人。因為官僚會讓當事者全家到管理部門陳述燈泡毀壞經過，並筆錄備案，簽字畫押。然後命令警察調查取證，核實燈泡毀壞緣由，對該事故作出分析鑒定。電工需提供燈泡可能自然燒毀的理論材料，當初安裝該燈泡時的佈線圖及詳細操作過程，以證明自己操作正確規範，並就擅離職守寫出書面檢討。最後，官僚們還要召開“領導碰頭會”、“部門負責人分析討論會”及“基層擴大會議”等，來研究解決更換燈泡的問題，並將更換燈泡的具體安排以文件形式下達，層層落實。包括：負責將廢燈泡回收、批准關於購新燈泡的申請、辦理申請手續、將請購單交給採購部門、分派購買任務、填寫採購單、驗收燈泡、報銷發票、檢查督導，等等。

那麼，有沒有人可以很痛快、很敏捷、很乾淨利落地，一個人獨立將燒壞的燈泡在最短時間內輕鬆的換掉呢？作者答，只有準女婿在未來丈母娘家的時候。

這篇有趣的文章，從一個最簡單不過的話題討論人的社會行為，對不同身份的人身上存在的缺點和毛病進行諷刺和批判。雖然有些誇張，但也是入木三分，尤其是官僚的行為，好像就發生在我們身邊，熟口熟面。從現實看，官僚在處理一件很簡單的事情上，往往要好多手續，甚至不科學、不合理。好比說，層層部門負責卻又“難以解決”的滲漏水問題及沸沸揚揚的輕軌工程。最近當局又說因應授權澳門管轄拱北口岸東南側V形地，會調整輕軌東線設計延伸到關閘和青茂口岸，因此輕軌東線建設必定超支和超時。這讓人覺得奇怪，當局為什麼不是計劃好才申請用地，而是先申請再計劃？

郭濟修