中院判創立並領導犯罪集團罪成

葡京沙圈案改判首被吿囚八年

【本報消息】終審法院院長辦公室訊：中級法院於二○一九年十一月二十八日對葡京“沙圈案”提起的上訴作出裁判。

初級法院第四刑事庭裁定第一嫌犯何某被指控的“創立並領導犯罪集團罪”的罪名不成立，但以直接正犯及既遂形式觸犯一項第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的“操縱賣淫罪”，判處一年一個月徒刑；第二嫌犯王某被指控的“創立並領導犯罪集團罪”的罪名不成立，但以直接正犯及既遂形式觸犯一項第六／九七／M號法律第八條第一款所規定及處罰的“操縱賣淫罪”，判處兩年五個月徒刑；第三嫌犯倫某被指控的“創立並領導犯罪集團罪”的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的“操縱賣淫罪”，判處五個月徒刑；第四嫌犯麥某被指控的“領導及指揮犯罪集團罪”的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的“操縱賣淫罪”，判處五個月徒刑；第五嫌犯喬某被指控的“參加犯罪集團罪”的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第六／九七／M號法律第八條第一款所規定及處罰的“操縱賣淫罪”，判處七個月徒刑；第六嫌犯潘某被指控的“參加犯罪集團罪”的罪名不成立，但以從犯及既遂形式觸犯一項第六／九七／M號法律第八條第一款所規定及處罰的“操縱賣淫罪”，判處七個月徒刑。

檢察院、第一嫌犯何某、第二嫌犯王某和第三嫌犯倫某對判決不服，均向中級法院提起上訴。

中級法院對上訴作出審理，合議庭裁定檢察院的上訴理由部分成立，其他嫌犯的上訴理由不成立或因審理受到阻礙不予以審理。由於檢察院的上訴理由成立，合議庭還直接對六名嫌犯的刑罰作出量刑，並判處如下：

第一嫌犯何某：觸犯《刑法典》第二八八條第一款及第三款所規定及處罰的一項“創立並領導犯罪集團罪”，處以六年徒刑；觸犯第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的五十八項“操縱賣淫罪”，每項罪名處以九個月徒刑。數罪並罰，處以八年徒刑。

第二嫌犯王某：觸犯《刑法典》第二八八條第二款所規定及處罰的一項“參加犯罪集團罪”，處以四年徒刑；觸犯第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的五十八項“操縱賣淫罪”，每項罪名處以兩年徒刑。數罪並罰，處以六年徒刑。

第三嫌犯倫某：觸犯《刑法典》第二八八條第二款所規定及處罰的一項“參加犯罪集團罪”，處以四年徒刑；觸犯第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的五十八項“操縱賣淫罪”，每項罪名處以五個月徒刑。數罪並罰，處以五年徒刑。

第四嫌犯麥某：觸犯《刑法典》第二八八條第二款所規定及處罰的一項“參加犯罪集團罪”，處以四年徒刑；觸犯第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的五十八項“操縱賣淫罪”，每項罪名處以五個月徒刑。數罪並罰，處以五年徒刑。

第五嫌犯喬某：觸犯《刑法典》第二八八條第二款所規定及處罰的一項“參加犯罪集團罪”，處以四年徒刑；觸犯第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的五十八項“操縱賣淫罪”，每項罪名處以五個月徒刑。數罪並罰，處以五年徒刑。

第六嫌犯潘某：觸犯《刑法典》第二八八條第二款所規定及處罰的一項“參加犯罪集團罪”，處以四年徒刑；（由於控訴書上僅提出三項控罪，基於控訴原則，應以三項操縱賣淫罪論處）觸犯第六／九七／M號法律第八條第二款所規定及處罰的三項“操縱賣淫罪”，每項罪名處以五個月徒刑。數罪並罰，處以四年八個月徒刑。

參閱中級法院第三八一／二○一六號案的合議庭裁判。