兩團體活動有否違法正深入調查

治安警：若違法定追究

【本報消息】兩名女子六月四日晚上因涉嫌非法集會被起訴，而接連有團體舉辦支持涉港國安立法的活動卻未有人被帶走調查，惹來選擇性執法的質疑。治安警公共關係處長李德輝表示，相關團體舉辦的活動，未有明顯的表達訴求及爭取權益行為，形式與慶祝活動巡遊類似，警方正調查相關行為是否屬於第二／九三／M號法律規範的示威集會行為，強調警方一直依法執法，若有違法定當追究。

查有否交通違例

李德輝表示，六月五日巴士巡遊及六月六日的士團體的活動，治安警事前均未收到通知，但有關活動的目的，旨在對國家某合法決定表示支持，並不涉及表達訴求或權利爭取，性質與一般巡遊慶祝活動類似。目前警方正深入調查，了解相關活動是否受集會示威法規規範，同時亦調查是否涉及交通違例情況，調查暫時未有結果。

兩女有意圖集會

至於六月四日晚有兩名女子因涉嫌非法集會而被起訴，李德輝指警方按照衛生局的指引，否決當晚在議事亭前地的集會申請，申請人的上訴亦被終審法院駁回，警方事前亦多次以不同渠道呼籲，提醒市民不要參與未經批准的集會。被帶走的兩名女子當晚曾經參與私人地方舉辦的集會活動，證明只要合乎法規，市民可享有集會權利。但相關人士在私人集會結束後，到禁止集會的場地將蠟燭及悼念物品公開展示，有意圖在場進行集會，違反集會權和示威權規定，故警方將二人帶到警局，並向司法機關檢舉，強調警方一直依法執法，不存在選擇性執法或執法不公的情況。

至於早前傳媒“一人可以構成示威，二人可以構成集會”的報道，李德輝指警方的意思，是一人有條件可以行使示威權，兩人或以上有條件可以行使集會權，並非“一人是示威，二人是集會”。

硏判需綜合分析

警方判斷是否屬於示威集會，背後仍有很多分析，例如客觀環境、客觀事實、主觀意圖等，亦要分析是否在特定的空間、特定的時間作出特定的行為，包括展示物品、橫額、口號、行使批評權、表達訴求意見等行為才可作出結論，所以個別事件需要較長的調查時間。

四萬人次出入境

另外，警方亦公佈前日的出入境數字，前日本澳各口岸共四萬四千人次出入境，當中入境人數約二萬二千五百人次，澳門居民佔一萬一千人次（較前一日減少百分之○點四），旅客四百四十人次（較前一日增加半成），內地僱員約一萬一千一百人次（較前一日減少近兩成）；出境方面共二萬一千五百人次，當中一萬人次為澳門居民（較前一日減少約一成），旅客四百人次（較前一日減少百分之九點七），一萬一千人次為內地僱員（較前一日減少約兩成四）。