特拜辯論展示美政壇低俗化

據香港中通社報道：美國現任總統、共和黨總統候選人特朗普與民主黨候選人拜登於當地時間二十九日晚展開首場競選總統辯論。辯論後多項民調顯示，拜登的表現更獲青睞。而二人在辯論中因相互攻擊，使用了過多“垃圾語言”，美國問題學者指，這表明，美國政壇的整體層次在下降，出現了低俗化傾向。

在防疫問題上，兩人集中提到中國。拜登指責特朗普沒有在疫情早期盡力派美國專家前往中國評估病毒的起源和疫情發展，特朗普政府處理疫情的方式已導致美國二十萬人死於新冠肺炎。特朗普則反駁說，當他宣佈禁止來自中國的旅客進入美國時，曾遇到拜登的指責。他稱，若按拜登做法，美國可能會有幾百萬人死亡。

拜登在辯論完結前，承諾會敦促其支持者保持鎮定，也會尊重大選結果，而特朗普再次拒絕承諾。

誰在這場辯論中佔據上風？CNN的民調顯示，約六成受訪者認為拜登表現較佳，認為特朗普表現較佳的僅有兩成八。

這一結果與二○一六年特朗普和希拉莉首次辯論後的民調結果大致相同。

為何拜登的表現更受青睞？同濟大學國際與公共事務研究院院長夏立平教授九月三十日在接受香港中通社記者採訪時分析指：“這是因為特朗普目前支持率處於劣勢，他對連任看得很重，希望藉辯論在氣勢上壓倒拜登，暴露出拜登的弱點。因而特朗普的緊張程度超過拜登，壓力更大，表現得也不像個總統的樣子。而拜登只需不出現大破綻就可以，他的準備也更充分，因而佔據上風。”

雙方無提宏大計劃

夏立平評價二人的表現指：“雙方都沒有提出宏大的新計劃或吸引人的新觀點。從民調支持率變化不大來看，兩人基本都是在保基本盤，辯論表現對於中間選民的影響力都相當小。”

辯論中，特朗普和拜登不停打斷、羞辱對方，根據BBC統計，特朗普共打斷他人七十三次。拜登則指特朗普是一個撒謊者，是俄羅斯的“狗”。

夏立平指出：“傳統上，美國兩黨競選講求fair play（公正玩法），起碼要塑造正面形象。但這場辯論中，雙方都出言不遜，甚至進行人身攻擊、相互羞辱，實際上在使用垃圾語言。這表明，美國政壇的整體層次在下降，出現了低俗化傾向。”