鐵面無私的公正？

在美國，近年法院已廣泛運用COMPAS系統，這是一套由商業公司開發的AI，幫助法官評估被告的再犯風險，作為量刑的準據。COMPAS 會進行大量問答調查，依據被告回答、年齡、過往犯罪記錄與類型等各項資料，推估被告的再犯率，給出一至十的危險指數，最後由法官決定被告服刑的長短。

有研究指出，AI判定為高風險者，63％在交保期間犯罪，其中5％ 犯下性侵或謀殺。作為法官小幫手，AI似乎確實能發揮一定程度的“鷹眼”，預測危險性。

【摘自：〈AI當法官，會是正義女神的化身嗎？專訪李建良〉，泛科學，二○二○年九月十九日】

若說對裁決者的最高評價，想必是鐵面無私——因為這表明了這人在裁決案件時，能夠不帶半點私心、公正不阿。那假如作裁決的，不是一個會帶有情感的人，而是冷冰冰的AI機器人時，我們又能得出絕對公正的結果嗎？

我覺得不可能。這當中包含了兩重因素：一是目前AI技術水平的限制；二是我們對公正的真正想像。

現時的AI技術，仍然停留於巨量資料的處理以及機器學習，未有思考能力，換言之，我們可以透過控制“餵飼”予AI的資料，來影響它的判斷，這就解釋了何以AI運算中往往會充斥着不同的歧視。再者，AI運算是基於已有的資料來推算可能的結果，但人心難測，惡者也能變善，AI更準也難免會有漏網之魚。

其次，我們想像中的公正，實則包含了一些價值判斷和情感因素：希望作惡者得到懲罰。但假如被懲罰的是我們摯親好友，或者認識的人，又難免會期望其能得到輕判。所以，公正與否，其實取決於我們所站的角度和位置。

鐵面無私不難，但就算有了鐵面無私，公正依然難求。

穆 森