歐安利：保利達撤訴不涉官司勝負

涉原海一居訴訟增致土地糾紛案居高不下

【本報消息】原海一居發展商保利達洋行撤回向特區政府索償二百五十多億元或原地重新批給的上訴。曾代表過保利達的律師歐安利相信，撤訴不是涉及官司勝負，是基於企業的利益考量。

歐安利受訪時稱，相關案件已不是由他代表保利達，改由他律師樓的其他律師負責，他稱不清楚保利達撤訴原因。他相信，撤訴與會否勝訴無關，而是與政府打官司好貴，以及涉及其他考慮，他又稱保利達現時已與政府之間沒有官司，與小業主尚有訴訟。

清遷上訴案增四倍

終審法院院長岑浩輝於司法年度開幕式致詞時表示，涉及土地糾紛的案件仍然居高不下。據統計，中級法院在民事和刑事案件受案數均有所下降的情況下，司法裁判上訴案件卻大幅上升百分之二十六點八七，其主要原因就是由於海一居預約買受方針對特區政府提出的損害賠償訴訟案件有所增加。

終審法院的情況則更加明顯，在涉及特區政府宣告土地批給失效的上訴案中，過去一個司法年度受理三十二宗，較上一個司法年度增加十二宗，增幅為百分之六十；受理有關運輸工務司司長清遷土地決定的上訴案十五宗，比上一個司法年度激增四倍。

另外，終審法院還受理了海一居預約買受人要求特區賠償的案件十四宗。行政法院在過去一個司法年度受案數顯著下降的情況下，仍然受理了十七宗涉及土地糾紛的案件，佔其訴訟類別案件總數的百分之六十二點九六。

預計案件逐步減少

但是，綜合分析特區三級法院過去最近幾年受理及處理土地糾紛案的情況看，隨着現有已受理案件的訴訟程序終結，預計土地糾紛案件數量將逐步減少。比如，有關海一居預約買受方針對特區政府提出的損害賠償訴訟案件，在行政法院和中級法院均已審理完畢，僅剩下終審法院待審理的十五宗。

此外，從上也可以看出，表面上看終審法院上年度所受理的案件增幅達五成，但實際上大部分涉及土地方面的糾紛案件，是否屬階段性、偶發情況，仍然有待觀察。