多想做細 把脈民意

電子消費優惠計劃公佈以來，坊間意見紛呈：“複雜”、“難計”的聲音最多；“冇收入逼消費”最尖銳；“長者唔識用”、“小孩冇份”充滿質疑。當局能傾聽民意，頻走訪社團納言，日前表示“循消費卡模式”優化計劃。

但近半個月新方案未出台，事件不斷發酵，“有心人”推波助瀾，訴求走向街頭，勞動警方善後，社會不願見。當中有炒作、操弄，但無風難起浪，有示威者舉牌“澳門人要生活工作”，可見癥結在失業和就業不足上。

電子消費優惠計劃不壞，具有拉動槓桿的加乘效應，促進三倍以上的消費，理論上對銷售市場的拉抬立竿見影。但與過去兩期發放的電子消費卡相比，顯然很不同，也是居民最不滿意的地方。官員介紹兩者的不同，概括為兩句話：“過去政府要做甚麼，現在是大家要做甚麼”；前一句是指消費卡主要目的是政府經援居民，後一句潛台詞是電子消費優惠計劃希望居民按各自實際需要消費，以帶動經濟，保住就業。消費優惠計劃目的明確，利用政府五十億資源的誘因，創造百億以上消費，零售環境好轉，便能保住就業職位，是一個“政府＋居民”攜手雙贏的方案，為何卻得不到居民廣泛的認同？

電子消費優惠計劃不是純粹的經援措施，卻以“保就業、穩經濟、顧民生”名之，讓居民先入為主，很自然與兩輪消費卡計劃作比較，即會產生較大落差；再者，“公帑就是福利”是大多數人的想法，居民會質疑為甚麼取福利要設“關卡”？問題還在本澳經歷一年多的疫情限制措施，博彩旅遊業復甦緩慢，本地居民失業率上升至百分之三點九，就業不足率更甚，達一萬八千人；經濟持續低迷，不少職位危危乎，人心虛怯之時催谷消費，居民心理上能否承受？掌握社情民意上也存在落差。

事件再次印證民生無小事，把脈民意，洞悉社情，施政訂策才能落到重點，為民福祉。民意宜疏不宜堵，現時政府納言渠道多，只是要多想做細，政府分享想法，居民有回饋，政策可不斷調整，最重要是向居民解說清楚。

夏 耘