罕見“集體炒車”事件

“集體炒車”之事常有，如早前網民針對《尚氣與十環幫傳奇》，指劉思慕扮成龍，又指梁朝偉戲中演傅滿州的角色辱華，惟一切隨着電影上畫終於真相大白；然而，近日發生網民連同傳媒亦一起“集體炒車”的事件，卻十分罕見，說的就是“吳亦凡患梅毒二期醫院睇性病”的傳聞。

如果僅只是網民的評論，事件真的沒甚麼大不了，真經過求證才在網上發言的便不是網民；惟偏偏連一眾傳媒都在未經證實情況下參與報道，所以才令得事件更似層層。更甚的是，平日因版權問題而鮮有採用網上照片的傳媒，亦怕執輸似的，採用網上照片加以報道。直至微博官方在所有相關的貼文標記上“經核實此消息為謠言”的註解，才證實這些全屬虛假消息。

回望這“集體炒車”事件，全都是想像惹的禍。網民僅單憑身高就先認定視頻中的犯人為吳亦凡，之後再有其他人加上甚麼站姿步姿及穿鞋的習慣等等佐證，言之鑿鑿的“認證”當事人的身份；更甚的因為拍得視頻的樓層有皮膚科及性病科的治療，於是又“腦洞大開發”認定是性病，甚至是梅毒二期，總之人云亦云，跟風胡吹，結果便發生“集體炒車”的事件。

其實也不是毫無蛛絲馬跡可尋，就在視頻一出的時候，已經有網民力證囚犯戴着頭套及電子腳鐐云云，但只要放大視頻或截圖，可以清楚看到所謂的電子腳鐐，其實是有兩個銅色的傳統鎖頭，要真的是電子腳鐐，還需要另加兩個傳統鎖頭確保安全嗎？是以事件由一開始已經滲着假味，但因為吳亦凡的案件太過受關注，所以不少人都抱着趁熱鬧的心態，力證吳亦凡求診醫治性病；同樣地，不少傳媒亦抱着寧願“炒車”總好過人有我獨冇的心態，於是在未經查證下加入趁熱鬧的行列，結果便是跟車太貼，終釀至“集體炒車”。

娛 翁