如果可以重來，會變得更好嗎？

“如果能夠搭上那班車，我就不會遲到”、“如果那天沒有說錯話，她就不會離我而去”、“如果命運可以重來，我一定會變得更好”，你曾經也有以上的想法嗎？我們常常都在埋怨生命的故事只有一次，“如果有早知，就不會有乞兒”，這是真的嗎？改編自日本作家岩井俊二小說的動漫電影《煙花，應該和誰看》（打ち上げ花火、下から見るか？横から見るか？）透過一個唯美浪漫的故事讓我們重新思考這個老掉牙的話題。

電影故事講述就讀中學的男主角島田典道在暑假期間，適逢當地舉辦煙花大會，他與朋友們認真地討論着煙花在空中到底是怎樣的形狀，當吵得不可開交時，遇上同班同學女主角及川奈砂，她正因母親再婚而苦惱，決定邀請男主角和他的朋友進行一場游泳比賽，再與勝利者私奔，典道為了協助奈砂出走而一次又一次地改寫命運的方向。乍眼一看，故事帶着夏日的青春氣息，卻不見得有太多驚喜的新意，但當看到電影最後一幕的煙花時，典道和奈砂明白到即使命運怎樣被刷改，結局原來都是註定的，霎時間，童話式的故事落回了無奈的現實，頓然多了一層層值得我們思考的意義。

對於我們能否改寫命運，成為近年眾多影視、動漫、文學等的重要題材，指的是那些泛濫的穿越劇。無論是小家一點只回到自己的青春年代，抑或是大氣磅礴地把人物置身於歷史的洪流中，或者是像本齣電影可以讓角色不斷刷新相同的時間點，其實它的本質也是在探求同一個問題：“我們真的有‘自由意志’嗎？”這個自古以來一直是哲學家熱切討論的問題，然而除了“上帝”以外，我們大概不會找到確切的答案，所以我們只能拋出各自的想法，例如“自由意志論”的支持者說道：“人在各種情境下所展現的各種行為，並非單純由物質或精神等因素所支配的結果，主要是出自於人所俱有的所謂自由意志所做的自由選擇”，而相反的“決定論”似乎有更多的支持者，當中史賓諾沙有着精闢的見解：“人類的行為是完全決定了，自由是我們有能力知道我們已經被決定了，並且知道為甚麼我們要這麼做，所以自由不是對發生在我們身上的事情說‘不’的可能，而是說‘是’並且理解為甚麼事情將必須那樣發生的可能。”

當我們明白了史賓諾沙的意思，再仔細梳理故事的線索，它似乎也是“決定論”的支持者，身為觀眾的我們好像站在了“上帝”的位置，擁有全知的視角看着典道和奈砂一次又一次創造屬於自己的故事，但終究也是失敗，因為你和我都知道，無論他們選擇哪一條路、搭上哪一班車、逃向哪一角落，他們都走不出現實的枷鎖，即那個必須發生的結局，所以當他們嘗試幾次後，慢慢察覺到所謂的“如果”都是幻想，而幻想只不過是現實的岔路，但卻依然是走在現實的主路上。在電影裏，饒有趣味地以扁的煙花作為幻想與現實的分隔符號，而最後他們的幻想也在璀璨絢麗的扁煙花裏醒覺。因此，故事讓男女主角不停回到相同的時間點，原來並不是仁慈地給予他們改寫命運的機會，而是讓他們不得不“理解為甚麼事情將必須那樣發生的可能”。

雖然故事裏的“重來”失敗了，但返回本文開首的話題，如果真的有“如果”，我們會變得更好嗎？顯然地，答案是否定的。正如電影中典道和奈砂之所以要不斷回到相同的時間點，不是因為他們改寫事件失敗了，而是改寫得不夠完美。當典道第一次成功把奈砂帶上離家出走的電車時，無意間被好朋友碰見而產生誤會，他在友情和愛情的羈絆之間患得患失，然後選擇了重來一次，在將要被好朋友碰見的一瞬，拉着奈砂躲了起來。這個情節仿如一盞在頭頂突然點亮的燈——如果命運可以重來，你和我並不會變得更好，這是因為我們都有着各種的慾望；我們對現實或多或少都帶着遺憾，所以才會希望過去可以重來，但當重來後又會發覺事情可以再好一點、再完美一點，然後又再重來……在這樣的循環下，你和我得到的不是更好，而是更大的慾望和更大的遺憾，所以電影最後留有餘味地省略了男女主角的去向，但至少不用“轉陀螺”也能知道他們回到了現實，活在了當下，在不圓滿卻是唯一的生命裏追尋自己的故事。

沈銳亨