抵制行為時隱時現？

TVB代表前日報警，聲稱近日再有網民煽動他人抵制該台，以及“無差別網絡欺凌”，令藝人及廣告客戶被滋擾、威脅恐嚇；造成心理傷害或財產受損，構成社會不安；而多篇相關報道都指受到“網絡欺凌”的是即將舉行演唱會的胡鴻鈞，但胡鴻鈞受訪時卻稱明白會有人喜歡或不喜歡自己，但他依然感恩，因為至少有人關注。

當得知胡鴻鈞被指受網絡欺凌後，曾瀏覽他的面書，卻看不見有所謂的“派嬲”情況。原來在有所行動前，已經有人將胡鴻鈞的面書淨化，才會不留下一點痕跡——原來被“派嬲”後其實可以將之淨化的。

無可否認，胡鴻鈞演唱會門票確實未曾爆滿，昨天中午查看，依然有門票可買。門票銷售欠佳，跟是否被網絡欺凌又不一定能劃上等號。要知道早在網絡欺凌這個字眼尚未出現前，曾有演唱會僅銷售出兩成門票，最終要貼錢找人扮座上客，由此不難明白銷情跟欺凌與否沒有直接關係。再者，之前《聲夢傳奇》學員演唱會一票難求，怎麼又沒有說受到抵制呢？難道真只有在售票欠佳時才發現被抵制？

至於說煽動他人抵制TVB，明顯會是一個更大的課題，畢竟當中界線太含糊。例如有文章經常評論電視節目，萬一批評了某個節目不好看、某個藝人的演技不知所謂不值得支持，當中又會否已經構成煽動呢？

總相信電視台是否受歡迎、獲得支持，收視率已經說明一切！如果當擁有八成以上收視的TVB都未獲支持，教另外兩家電視台情何以堪？雖說確可能有煽動抵制的事發生，但收看甚麽電視台的節目卻很私人，畢竟大多數的人都是在家收看電視，看了甚麼節目又毋須向人交代，是以能否煽動得了真箇天曉得。而且觀眾最現實，只要有好節目便會支持，未合心水的自然就會轉台，所以觀眾支持與否，最重要的還是看節目質素。

娛 翁