口頭借貸協議有法律效力嗎？

甲借五萬元給乙，由於他們是親戚關係，所以甲將款項借給乙的時候，並沒有訂立“借據”，雙方只是以口頭方式協議還款日期。由於甲害怕乙日後不認數，故想知道，這種口頭借貸協議有沒有法律效力？

借貸行為屬法律行為的一種，根據《民法典》第209條規定，法律行為的意思表示可分為明示或默示，以口頭、書面或其他直接表意方法表示為明示；完全有可能顯露意思的事實推斷出的表示為默示。

《民法典》第211條規定，法律行為意思表示是否有效不取決於特別的方式，但如法律有特定要求時，這就需要按照法定方式作出才會有效。

例如在訂立不動產的買賣合同中，法律就規定了必須以公證法所規定的方式（即公證書）訂立才屬有效；又例如在訂立不動產的租賃合同中，法律也規定應以私文書訂立，且合同中各簽名均須經公證認定。

那麼，訂立借貸合同時是否須遵守特定的方式？金錢借貸在法律上稱為“消費借貸合同”，根據《民法典》第1070條，訂立該合同並沒有規定特定的方式。因此，上例中，即使是甲與乙以口頭方式訂立消費借貸合同，他們的借貸法律關係依然成立，消費借貸合同具有法律效力。

值得注意的是，以口頭方式訂定的“消費借貸合同”雖然有效，但倘若雙方就該合同的履行產生爭議，例如借款人不還款，而出借人要提起民事訴訟追討時，基於誰主張誰舉證這一民事訴訟原則，原告就需向法庭提供足以證明與被告存在借貸法律關係的證據（例如人證、銀行轉帳記錄等）。

註：本文內容主要參閱《民法典》第209條、第211條、第335條、第866條、第1032條及第1070條的規定。

（如對本欄有任何意見，請致函宋玉生廣場398號中航大廈21樓法務局法律推廣及公共關係廳或電郵89872233@dsaj.gov.mo，並註明姓名及聯絡方式。）

（法務局供稿）