呼喚魯智深

百姓遇到無法解決的問題時，精神上麻醉一下自己，總比束手待斃、心如死灰強吧。

因為筆者曾列舉眾多理由表示贊同初中語文課本刪去朱自清散文《背影》的意見，理由中有“朱父翻火車站月台買橘子違反交通規則”一條，因此受到許多人的反對。反對者的重要論據是：按照筆者的說法，眾多著名的歷史人物、家喻戶曉的文學故事也應該從課本中刪去。其中包括《水滸傳》景陽岡武松打虎、魯智深拳打鎮關西的片段。因為老虎如今是國家一級保護動物，鄭屠罪不至死，魯智深打死鄭屠是故意殺人。

這真是令我哭笑不得。類比是要講邏輯的。我之所以贊同刪去《背影》，不只是因為朱父“違反交通規則”，而主要是朱父其人品德大有問題，整篇文章中令青少年讀者感動的朱父所有舉動（翻過月台買橘子，跟腳夫砍價，反覆囑咐茶房照顧自己二十歲的大學生兒子）都是不足為訓的；還有，文章思想灰暗，格調陰鬱，情感病弱，文風萎靡等等。一言以蔽之，《背影》一文問題太多，不利於青少年養成健康向上的人格。但是，反對者卻把我的意見歪曲為“只要文章中有一點兒瑕疵就應該刪去”。

事實上，對於武松打虎、魯智深打鄭屠等文學故事，我一向持讚賞肯定態度。在老虎數量巨大、老虎傷人事件層出不窮的年代裡，打死老虎是保一方平安，功德無量；鄭屠霸佔民女金翠蓮固然罪不至死，但魯智深的行為是同情弱小，伸張正義，合乎儒家所說的仁義道德，也不違背現代法律精神。魯智深拳打鎮關西是見義勇為，是懲惡揚善，論境界高於現代法律。毫無疑問，魯智深是一位令人敬仰的英雄人物。

（三之三）

亞 瑟