中國法院首對流失文物行使管轄權

專家：具高度示範價值

據中新社、澎湃新聞報道：七月十九日上午，福建省高級人民法院對章公祖師肉身坐佛追索案進行公開宣判，判決維持三明市中級人民法院一審關於奧斯卡應返還章公祖師肉身佛像的判決。至此，長達七年的國內追索訴訟畫上句號。

文物追索開闢新徑

央視新聞在報道時點評，三明中院在長達三十七頁、兩萬多字的判決書中，對雙方當事人及其委託訴訟代理人在本案中爭議的焦點問題，逐一作出認定，彰顯了中國法院的司法能力與水平。三明中院所作出的判決結果，為我國通過民事司法渠道追索流失文物開闢了新的路徑，屬標桿性、突破性、開創性的裁判。

中國政法大學國際法學教授霍政欣指出，這是中國法院首次就海外流失文物行使管轄權並作出判決，具有很高的示範價值。他坦言，未來這個判決能否得到執行是重點和關鍵。因為依據國際法的基本原則，一國法院的判決原則上沒有域外效力，中荷兩國之間也沒有相互承認和執行判決的條約，加上二○一八年荷蘭法院曾經就本案駁回過原告訴訟請求，所以就此案而言，如果被告不主動履行，事實上仍然存在判決跨國之間執行的一個難題。

宣示肉身坐佛歸屬

但進一步而言，霍政欣指出，福建省高院的判決除了示範價值之外，也向全世界宣示了這尊肉身坐佛的歸屬。依據中國法院的返還判決，當荷蘭藏家再轉手或者想通過文物交易市場處理這件文物的時候，會比較棘手，因為潛在買家會有很大顧慮，所以這次判決為後續實現文物真正的回溯，創造了一個很好的條件。

中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員楊立新對該案點評稱：對於遺失物，我國物權法第一百零七條規定採取“所有權人或者其他權利人有權追回遺失物”的方法，準許權利人追索遺失物，即使遺失物通過轉讓被他人佔有，權利人也有權向無處分權人請求損害賠償，或者自法定期間內向受讓人請求返還原物。這樣的規定，有利於保護所有權人或者其他權利人的權利，特別是有利於保護物的所有權人的權利，同時，也有利於追索我國流失海外的文物。因此，民法典第三百一十二條繼續確認這一規則。

法律增強文物追索

楊立新認為，對於流失海外的文物，只要能夠確認流失的文物為我國的民事主體所享有，就可以依據這一規定追索，保護和保存我國的文化遺產。章公祖師金身佛像，原供奉在福建省大田縣陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內，兩個村的村民是該佛像的所有權人。章公祖師佛像被人盜竊後，有證據證明匈牙利自然科學博物館展出的佛像就是被盜的章公祖師肉身坐佛像。因此，依照物權法的上述規定，權利人有權起訴追索遺失物，法院依法判決被告向原告即章公祖師佛像的所有權人返還章公祖師佛像，於法有據，合理合法，不僅保護了權利人的權利，也為我國追索流失海外的文物提供了極為重要的判例依據。