宅家防疫隨筆

之前開始了關於“小城秘境”的系列文章，其實仍未寫完。但是，由於剛過去的半個月，小城曾實施“相對靜止”的防疫政策，在各方面的努力與居民的配合下，社區發現的新冠陽性個案回落到接近“清零”的目標。在這段宅家防疫的日子，作為建築師，也思考城市建築與防疫的關係，藉此文章，分享一下想法。

這波疫情自六月十八日開始，雖然特區政府不斷推出一些防疫措施，但至七月的首個星期，確診人數一直上升，並接近一千例。當時社會上就有意見認為，澳門應該學內地城市的做法，在一開始就實施“封城”，以此快速控制病情在社區擴展。《人民日報》海外網更刊出《病毒面前没有優等生幸運兒》的文章，指出需要正視問題，果斷出台措施。三天之後，澳大的研究團隊發文，分析“絕對封控”的成效及對經濟、居民的影響，並建議“相對靜止”的封控措施。翌日，行政長官簽署批示，自本月十一至十八日實行“相對靜止”，停止工商業活動，只保持與居民維生相關的商業及服務，而居民除了去核檢及購買維生物品之外，需要留在家中。這樣的措施後來再延長多七天至本月廿二日，之後從廿三日進入“鞏固期”。執筆寫這文時只過了“鞏固期”的首兩天，幾天前曾出現社區零確診，但之後又發現一例社區確診，然後社區回落到零確診，暫未知該情況能維持多久。

過去一個月，對疫情措施的建議，似乎缺少了從城市、建築設計出發的意見。當然，我完全認同過去兩星期的“相對靜止”，反而不太認同在澳門推行“絕對封控”的措施，除非疫情在社區擴散失控。

為甚麼我有以上的想法？

首先，正如澳大的研究團隊提到，澳門的城市佈局與內地城市非常不同，完全沒有“小區”的概念。澳門的城區非常密集，尤其在澳門半島，老舊“唐樓”數量特別多，而北區的人口密度更高。澳大團隊本月十五日文章指出，黑沙環、祐漢及新橋區是當時疫情的高發區，我認為，這可能與城市及建築設計有一定程度的關聯。（上）

（圖片摘自本月廿五日衛生局抗疫專頁）

tianzh.mo@gmail.com

http://tianzh.blogspot.com/

田中泓