無法被救援的小鳥

和孩子們做海岸線觀察，在枯葉間發現了兩隻紫嘯鶇幼雛，一隻已經死亡，另外一隻奄奄一息。如果不跟孩子們提醒“人類需要離雛鳥一段距離，為了讓親鳥敢靠近”，他們就會陪在小鳥身邊不肯離去。有幾個選項：讓活動繼續，置之不理，或讓活動轉向，成為“小鳥救援行動”？後來，小蜜蜂爸爸打電話給了市政署，孩子們繼續攀登整段海岸線，最後的行程是“回頭”，孩子們確定獸醫來到，完成救援，最後離去。

包公廟前的綠繡眼，身體爆裂得亂七八糟，臟器外露，移動遺體於雞蛋樹下時，同行的友人眼淚直流……我很慶幸，與這柔軟的心交往。最近，她撿到一隻珠頸斑鳩，斑鳩的背部羽毛都掉了，受傷慘重。當時因市政署已經下班，找不到救援團體幫忙，再怎麼努力，最後這小朋友，也是一動也不動了……

曾經路過巢下的雛鳥，我沒有救，那是被親鳥放棄的小孩。我跟身邊的小朋友這樣陳述，孩子沿路大哭。視“不介入野生動物”是常識，但“視而不見”又十分困擾我，掙扎無關道德，而是動物倫理，畢竟，我們已經干擾野生動物的棲息環境太多太多。

身邊不問理由去救援小鳥的，多半是長者與兒童，青壯年的我們，時常過多考慮或不假思索，“沒有時間”。

也有許多救援者是青年，紛紛提出城市規劃時從未考慮物種共生的問題：行道樹更換率高、太年輕，農藥使用害蟲益蟲都殺死，昆蟲不具多樣性，也不足以為動物共生的家，加上可以產出果實供鳥類食用的樹種太少，殺蟲劑甚至從不避開不同鳥種的繁殖期。城市鳥類動物在食物缺乏的情況下，或有搶食貓食狗糧的過程，可能更容易被護食的寵物獵殺。

我沒想到一個生命的苦難，會涵括這麼多立體的事。

川井深一