白提“民調定人選”爭議大

【香港中通社廿九日電】二○二四年台灣地區領導人選舉目前民進黨參選人賴清德佔據優勢，在野陣營紛紛呼籲“整合”。台灣民眾黨參選人柯文哲競辦廿九日稱，應通過民調方式，決出最強的在野參選人，其餘參選人則自行退選。受訪學者表示，政黨合作考慮因素很多，僅靠民調定人選存在巨大爭議。

自五月各政黨公佈參選人以來，在野整合成為熱點議題。幾個月以來的支持度民調顯示，賴清德坐擁約三成五支持度，明顯領先僅有約兩成支持度的柯文哲與中國國民黨參選人侯友宜，在鴻海集團創辦人郭台銘正式參選後，賴清德的領先優勢更進一步擴大。在野整合，尤其是“藍白合”的呼聲近來逐漸高漲，國民黨與民眾黨也都傳出合作意向，但由於“正副手”人選的核心矛盾始終無法解決，在侯友宜與柯文哲都不願做副手的情況下，“藍白合”難以達成。

第三方民調困難

台灣中國文化大學教授鈕則勳今日受訪表示，政黨在選舉中合作需要考慮的因素很多，參選人支持度民調只是其中一項，與政黨內部初選不同，用支持度民調來決定在野整合的參選人，將會存在巨大爭議空間。

鈕則勳指，尋找“具有公信力”的第三方民調很困難，選擇哪家機構、如何設置民調問題、採取何種民調方式等等諸多問題都需要協商，“等協商完了可能選舉也結束了”。

藍白實力差距大

國民黨目前擁有數量遠超民眾黨的縣市長、民代以及地方基層民代，鈕則勳認為，藍白在政黨實力上有較大差距，民眾黨之所以提出“民調對決”，是為了在以小博大的過程中盡可能爭取談判籌碼。民調可以反映趨勢，目前的趨勢是賴清德持續領先，這樣的情況下進行投票賴清德勝選的可能性就較大。

同時民調也具有局限性，不僅調查機構具有政黨效應，民調的問題設置，使用電話或網絡進行民調都會影響結果。對參選人而言，民調最大的積極意義在於查缺補漏，以爭取更多的支持。