科州阻特朗普參選影響幾何？

美國科羅拉多州最高法院十九日裁定，由於特朗普在二○二一年一月六日國會大樓騷亂事件中的所作所為，他不能參加二○二四年總統大選在該州的初選。科羅拉多州是“藍州”，最高法院七個大法官都是由民主黨籍的州長提名，如此裁決並不奇怪。

科羅拉多州最高法院當天以四比三的結果通過上述裁決，有三名法官投了反對票。四名投贊成票的法官在裁決意見中說，“根據（美國憲法第十四修正案）第三條，特朗普被取消擔任總統的資格。因此，州務卿不得將特朗普的名字列入二○二四年總統初選選票，也不得計算任何投給特朗普的記名選票。”

三位反對者列舉了他們為何不同意將特朗普排除在初選名單外的理由。其中一人表示，此案將被駁回，因為特朗普沒有被指控犯有叛亂罪；另一人則表示，此案將被駁回，因為特朗普沒有被定罪；第三人認為，法院無權根據該州選舉法來決定這一問題。

這是美國歷史上首次根據憲法第十四修正案第三條取消一名總統候選人的資格，也是美國首個和唯一取消特朗普初選資格的州。科羅拉多州最高法院表示，他們將裁決生效推遲至二○二四年一月四日，“等待美國最高法院的審查”。

特朗普競選團隊稱，這一決定“完全有缺陷”，並表示將對該裁決提出上訴。選舉法評論員貝克爾表示，聯邦最高法院受理此案並不是強制性的，但“他們幾乎百分百可能會受理此案”。

特朗普在二○二○年大選以十三個百分點之差輸掉科羅拉多州，因此被認為“不需要該州去贏得明年的總統選舉”。但是，他所面臨的潛在困境是，除了科州外，美國還有十多個州的法院提起叛亂條款論點，以阻止特朗普參加初選。如果更多的法院和選舉官員效仿科州的做法，特朗普將被排除在那些必勝的州之外。

在科羅拉多州最高法院的裁決公佈後，共和黨黨內對手紛紛表示裁決存在嚴重漏洞。特朗普的嚴厲批評者、新澤西州前州長克利斯蒂表示，這一裁決“可能為時過早”，因為特朗普尚未因煽動叛亂而受到審判。南卡羅來納州前州長黑莉表示，“我們不需要法官作出這些決定，我們需要選民作出這些決定。”

儘管美國聯邦最高法院沒有義務受理此案，但很可能會因此案的爭議性、開創性和重大性而介入。和科州最高法院不同，聯邦最高法院中，保守派以六比三佔優勢，有多名大法官由特朗普提名，很可能支持特朗普一方。

科州最高法院這項裁決實際上對共和黨內其它候選人有利，且可能對民主黨不利，因為許多民調顯示，特朗普最有希望贏得共和黨內初選。但任何共和黨候選人贏得初選後，在總統大選中擊敗拜登的概率都高於特朗普，而且民主黨被認為在科州裁決中使用非選舉手段干擾選舉，可能刺激共和黨選民的情緒產生逆反效應。