美居住開支大 無家可歸者眾

台灣經濟研究院院長張建一認為，根據經濟學的“恩格爾法則”：一個家庭收入越少，家庭用於購買食物佔其總收入及開支的比例就越大；反之隨着家庭收入增加，購買食物在家庭的總收入及支出的佔比就下降。隨着一個國家／地區變得富裕，購買食物的支出比例將呈下降趨勢，因而也影響食物在CPI的權重。內地的人均GDP已由二○一二年的六千三百美元，倍增至二○二二年的一萬二千五百美元，理論上食物及煙酒類佔民眾消費的比重應該下降，但目前這一比重仍高達三成，並不合理，可能低估了人民的其他生活成本，應檢討屬肉類的權重是否過高。

他認為，政府應不只調整不合時宜的CPI權重，亦應對外公佈各項消費品的物價權重，以免國際誤判內地經濟情勢，“造成全球資源錯配”。當然，他是關注內地產能過剩下的“通縮輸出”，指去年內地食品之外的其他七大類價格，較上年同期是五漲兩降，即消費價格並非全面性下跌。他認為，內地CPI的下跌，並非因需求減少所致，而是供給過多造成。

處於通脹高居不下的美國，飲食只佔CPI百分之十三至十五，美國的住屋成本權重最高。最近調高到佔物價指數的百分之四十四點四以反映租金上漲——大城市無家可歸者數目驚人，到處都是住帳篷的遊民，情景觸目驚心。而美國的醫療保健佔百分之八點一，娛樂百分之五點四，教育與通訊百分之五點八，交通運輸百分之十六點七，衣服百分之二點五（美國人對穿真的很隨意，相對於國人的“人看衣裝”，二者差距達CPI佔比的百分之六）；其他商品服務則佔百分之二點七。

（兩會面向國內外環境挑戰的對策 · 六）

沈 實