行為似發洩不滿非管教

躁漢打女緩刑上訴維持原判

【本報消息】一對父女關係失和，演變成傷害案件。父親因涉嫌打傷未成年女兒，被判處六個月徒刑，緩刑兩年，期間需接受社工局設定的考驗制度，並向女兒賠償精神損失五千元。被告不服判決提起上訴，最終遭中級法院駁回。法官指出，案發時被告情緒激動，其行為更像發洩不滿和憤怒，而非適當的管教方式。

稱女威脅殺死父親

根據中級法院今年十月十日第七／二○二四號裁判，案情顯示，從一九年下半年至二一年十一月，女兒至少十次遭父親以未查明方式發洩情緒，導致對父親產生怨恨。二一年十二月二日下午近二時，當時十三歲的女兒向母親發送要求父母離婚的訊息，激怒了父親。雙方發生爭執，父親打了女兒頭部數下，並拉扯其頭髮及雙手，導致女兒受傷，需約兩日康復。醫生診斷女兒出現焦慮及擔憂情緒，需接受兒童青少年精神科門診治療，並診斷為兒童身體虐待及適應障礙症。

在初院庭審中，父親否認打女兒，稱女兒的訊息威脅母親說，若不離婚便殺死父親並使其入獄。他只捉住女兒一隻手，質問“你隻手攞嚟殺人架咩？”。他認為女兒性格出現問題需要管教，並指女兒的傷勢源自多年自殘。事發後，妻子和女兒已搬家。

父親表示，自一九年開始沒有固定工作後，發現女兒有暴力對待弟弟、不尊重長輩、說謊和自殘等行為。他提到，自兒子出生後，夫妻倆與女兒分床睡，父女關係不如以往。女兒八歲至十一歲期間，都是自行上學放學，並由祖母照顧。

父親偏激女兒難堪

女兒的證詞卻與父親截然不同。她供稱父親當天確實打過她，而且大約在一九年起，父親經常無故用手、衣架或棒球棍等物件毆打她，並強迫她讀聖經，不從就要捱打。她承認自小學五年級開始鎅手，但稱這與父親無關，而是因為情緒和壓力問題。她不喜歡父親，覺得父親性格古怪，管教方式不當；與母親關係則正常，但母親不太理會她。她表明要追究父親的刑事責任。

社工則指出，女兒自幼主要由工人照顧，母親因夜間工作難以管教；父親在一九年辭職後成為主要照顧者，但不時發脾氣，其嚴厲的管教方式與夫妻間經常在子女面前爭吵，影響了女兒的心理健康。二二年女兒與男孩交往時，父親報警指控對方有不當行為，女兒覺得父親的處理手法偏激。其在校內多次被警方調查，不少同學知道事件，令她感到難過和難堪，最終拒絕上學並轉校以避開事件的影響。社工認為，父母的情緒不好直接影響了女兒，加上不當的管教方法，使正值青春期的女兒承受不了壓力。

符合加重傷害要件

初級法院認為，雖然無法確認一九年至二一年期間的傷害，未能支持“家庭暴力罪”指控，但案發當日的傷勢有醫療報告支持，且當日妻子見到嫌犯拉女兒的手後，大叫女兒離開住所，可見過往家中可能曾發生一些事情，妻子才會如此反應。最終認定其行為符合加重傷害身體完整性的法定要件。

父親對判決不服，提起上訴。中院合議庭審理指出，被害人多次遭受情緒發洩及襲擊，導致其出現精神及心理問題，被告行為具特別可譴責性，符合加重傷害身體完整性罪的構成要件。法院指出，正確的教育方式應該是諄諄善誘或尋求專業協助，使用暴力只會加深問題。案發時被告情緒激動，其行為更像是發洩不滿和憤怒情緒，只是利用管教作為藉口。最終，中級法院裁定上訴理由不成立，維持原判。