私鑰神話破滅 太子集團加密資產被沒收

在加密貨幣世界裡，最常被引用的一句話是：Not your keys, not your coins （私鑰在手，資產在你手中）。這句話曾被奉為信條，甚至被包裝成一種現代金融自由的象徵——只要掌握私鑰，你的財富就能超越銀行、政府與國界，進入一個去中心化、無政府干預的世界。

去年太子集團(Prince Group)被美國政府沒收約127,271枚比特幣（當時估值約150億美元）的案件，卻對這套信仰造成正面衝擊，震撼全球金融界。

太子集團：表面多元化投資的詐騙集團

美國政府說法是：Prince Group（太子集團），核心人物陳志是在中國出生、後在柬埔寨建立商業版圖的企業家，被指與柬國政治菁英有密切關聯，表面總部在金邊、涉足房地產、金融、娛樂等跨國企業集團，但其“宣傳與行銷材料掩蓋了大量跨國犯罪”，包括建造／營運“詐騙園區(scam compounds)”並依賴人口販運與強迫勞動進行大規模網絡詐騙。

該集團老闆陳志曾是柬埔寨現任與前任總理的顧問、並獲榮譽貴族／爵位的頭銜，坊間流傳很多更戲劇化“發跡細節”（例如早年在中國內地如何起家、靠哪些關係／交易翻身），在自媒體版本很多，但牽涉大量未經法庭認定說法，在此不談。

去中心化的是帳本，不是現實世界

美國“查扣／扣押”（還要走訴訟程序才能正式沒收）太子集團價值150億美元比特幣，成歷史上金額最大的沒收資產案件。問題隨之而來：如果比特幣真的是“無人能控”，美國政府究竟是怎麼沒收這些資產？

先說一個關鍵區分：比特幣確實是去中心化，但它去中心化只是“帳本記錄方式”。

區塊鏈確保的是：交易不可竄改、沒有單一伺服器、沒有總開關。但它從來沒有保證一件事—— 持有私鑰的人，不會被現實世界控制。

私鑰不是抽象概念，它存在於某個具體地方：冷錢包、伺服器、硬碟、紙本助記詞，或某個人的記憶裡。只要存在於現實世界，就存在被找到、被交出、被奪走的可能。

美國政府沒“破解”比特幣，只是破解了人

這起案件最常見誤解是：“美國是不是破解了區塊鏈？”答案是否定的。比特幣的數學沒有被攻破，共識機制也沒有被動過。

美國政府採取的策略，從來只有一個方向：控制人，而不是控制鏈。實務上，取得加密資產私鑰，往往透過幾種方式完成，而且成功率極高。

第一層：實體世界的搜查與扣押

大量所謂“去中心化資產”，其實仍依賴中心化管理，如公司使用多簽錢包、私鑰由財務或IT團隊保管、金鑰存放於內部伺服器……政府部門一張搜查令，就能抄走設備；一次審訊，就能問清楚流程；加密貨幣私鑰往往就此落入政府手中。

第二層：內部人員崩潰與合作

真正致命的，從來不是技術，而是人性。美國司法制度下，檢方最常做不是先抓“老闆”，而是先抓財務，再抓技術人員，再抓白手套。清楚告知刑責風險——動輒坐監數十年，接着給一個選項：合作，換減刑。在龐大跨國組織裡，幾乎不可能所有人都願意為同一個老闆坐牢。太子集團的結構性組織，更不可能例外。

第三層：交易所與託管機構配合

另一常被忽略事實是，多數巨額加密資產，從未真正離開中心化系統。只要資金曾經存放於交易所／經過 OTC 交易檯／與穩定幣、美元體系有連結，那結果通常只有一個：法院命令一到，帳戶立刻凍結，資產移交政府。交易所不會為任何客戶對抗美國司法體系，因為其代價是整個公司存亡。

民事沒收：真正制度殺招

美國政府透過“民事沒收”(Civil Forfeiture)資產，根本不必等你定罪。只要資產本身被視為犯罪工具或犯罪所得，即使嫌疑人尚未到案、官司仍在進行，錢已先行進入政府控制（查扣／扣押），儘管仍未能正式沒收。

很多國家雖然“知道錢在哪”，卻拿不到；美國，往往能“先拿錢，再談正義”。背後反映美國強大的金融和美元霸權的現實。

太子集團案宣告清晰訊號

加密貨幣不是法外之地，是已被納入國家權力射程的資產類型。只要你仍活在現實世界，就仍需要人、組織、傳統貨幣與制度。區塊鏈技術上不會出賣你，但人會。私鑰不是神話，它只是一把——放在現實世界裡、終究會被找到的鑰匙。

去中心化只是一項技術描述，不是無法無天的護身符。

容永剛