濫用自由葬送權利

按“大西洋理事會”開出的藥方：取消議員豁免司法起訴權、革除所有最高法院法官、檢察官、安全部官員，來個全部大換血。第一條藥方到今天已是水到渠成，因為不少議員已成神憎鬼厭之徒，取消他們的特權，是大勢所趨，眾望所歸，事實上，新政府八月在國會投票中，亦大比例通過這“法律面前人人平等”法案。但把公檢法體系全部革職換血，如此司法系統的“震盪療法”，有可能嗎？再說，換上去的人誰保證會比原來的好，而不是更差？

司法體系的腐敗，實為國之最傷。成立了反貪機關而無法對貪污者繩之以法，是因為病在公檢法！

八月六日，“大西洋理事會”刋出另一篇由德國政治顧問專家所寫的文章，指出烏克蘭取消國會議員的豁免起訴權，不會是解決貪腐問題的神奇子彈，不能切斷寡頭集團與國會議員任命之間的聯繫，亦不能補救現今司法體系內存在的紕漏，當然亦不可以遏止貪污。他們認為法治意識薄弱，司法貪腐的新生民主國烏克蘭，一刀切取消議員的司法豁免權，雖然短期內可大快人心，但長遠而言，會削弱國會監察早已相當大權的總統能力，並非國家之福。這正是民主的兩難之處：議員獲豁免司法起訴權，卻沒有用在對的地方，反而濫用它來犯法。取消這特權，他們便失去監察行政機關的最佳保護罩。

在香港立法會，議員為反政府，盡用一切賦予他們的權利和手段，使政府不能有效運作；示威者利用蒙面權公然到處打砸、犯罪和動私刑。有自由而濫用的後果就是失去蒙面示威權，自己自由，自己去葬送，同時也葬送了別人的自由。

（人民革命何時了？細說烏克蘭二三事 · 九）

沈 實