選票與選制

日前，台灣地區選舉落幕。民進黨候選人賴清德以四成選票勝選，同時，在立法機構選舉中，國民黨成為第一大黨，民進黨居次。選舉結果顯示，台灣政壇出現朝小野大的格局。

一般認為，選舉結果是獲得選票多少的反映。同時，也是選舉制度的產物。在選票不變的情況下，不同的選舉制度產生的選舉結果有時甚至完全相反。一般說來，領導人選舉採用多數當選制。但是，多數當選制又分為相對多數當選與絕對多數當選。在相對多數當選制下，一輪選舉就可以決出勝負，因為一輪選舉總會產生領先者，而領先者即當選者。但是，在絕對多數當選制度下，如果候選人（組別）超過一人（組），則未必一輪選舉就會出現取得絕對多數選票者，如此，則需要第二輪選舉，由第一輪選舉得票領先的前兩位者參選，則第二輪必然會出現取得絕對多數票的當選者。

縱覽實行領導人選舉的地方，大多數採用的是絕對多數當選制。為何？因為選舉是選民轉讓代理權與勝選者取得執政合法性的確認過程。一般說來，獲得的選票越多，代理覆蓋面與執政合法性基礎就越廣，故而，通常選舉制度設計時，領導人當選門檻是超過一半的絕對多數選票。實際上，只有獲得絕對多數選票者，其當選才可以說獲得了大多數選民的支持。若僅是相對多數選票當選，其合法性並不充分，施政未必可以順利。此外，絕對多數當選制還有利於防止少數持極端理念者當選。例如，法國總統選舉實行絕對多數當選制，故而，持極右思想的國民聯盟儘管能夠在第一輪選舉中獲得次多選票，而在第二輪選舉中很難獲得當選所必須的絕對多數選票。

因此，在台灣地區現行領導人相對多數當選制下，賴清德雖勝選，卻未能反映台灣絕大多數選民的意志。

可以說，台灣地區現行領導人選制確實存在着不合理之處。

婁勝華