法院獨立性取決社會認識市民信任

華年達籲法院改革解遲延問題

【本報消息】新司法年度開幕，律師公會主席華年達仍舊呼籲法院改革，解決遲延問題。法院的獨立性取決社會認識市民信任，公民在具體案件中，應獲得法官不受任何人干預、公正地適用法律而作出裁決的權利。

目前，註冊律師較上一年增加二十三人至四百四十六人，實習律師增加五人至一百三十三人，分佈於一百個獨立的事務所中。律師中有九十一名公證員。

華年達指出，受疫情影響，加上全球各種政治和社會動盪局勢，律師的業務量急劇下降。

他認為，法院設立十三個專門法庭和輕微民事案件法庭，並未能解決遲延問題。其他措施亦收效甚微，未能解決實質性問題。“我在一八年預測，法院中的滯後將要十年時間來恢復，但現在看來這一預測還是顯得樂觀了”。

邏輯理性權衡判斷

華年達重申，就法院的司法改革進行廣泛而深入的討論是必要且刻不容緩的，這種討論不是純粹組織性的討論，或局限於某些自認為開明且唯己擁有公德和愛國美德的人。

法院的獨立性不能透過與世隔絕和脫離社會來實現，更重要是，社會對法院獨立性的認識和市民的信任，“法院的獨立性不是行使司法權之人的一項權利，而是公民在具體案件中獲得以不受任何人之干擾的公正方式適用法律而作出之裁決的權利。”

法院的判決不是獨裁決定，必須以邏輯、理性、權衡為基礎，並且始終須建立在清晰和正確判斷的基礎上。

他主張，要增加終審法院司法官的人數，以便推動司法見解的發展、克服僵化狀態。擴大法官委員會的組成並降低其組織特性，以便能夠適應法官所獲賦予之衆多職責。此外，修訂《法院訴訟費用制度》，加強刑事訴訟中嫌犯的無罪推定及其沉默權。

行政當局建監督組

行政方面，華年達表示，有部門還存在難以解釋的遲延情況，這極大地損害市民訴諸這些部門的服務。相信存在遲延現象並非由於缺乏人員，而是其人員在面對事主時所採取的消極態度及缺乏上級編制和主管人員的責任制度。他認為，公共行政當局必須組建一支由具最高素質和品質的人員組成的部門監督和監察小組，開展教學活動並評定部門編制人員和接待人員的能力。