文化就是“文化旅遊”？

在“總規”諮詢正進行得如火如荼之際，突然葡文媒體傳出當局計劃在科學館旁建設歌劇院，並將該區變為文化和旅遊中心。不管這個傳聞是否屬實，對劇場工作者來說，也算不上什麼大喜訊，正如上文提及，澳門公共文化設施最大的問題是分配不均，人口愈密集的社區中，文化設施愈不足。正如“總規”草案諮詢文本中，提及的兩項公共文化設施：“新城A區南端及路環荔枝碗新增全澳性文化設施”，很難不讓人想到文化旅遊的傾向，到底這些設施真正面向的是觀光客還是本地居民？澳門的藝術團體是否必須要迎合觀光客才可以有空間？為什麼一旦提到文化、藝術，似乎在規劃者、政府眼中，都必須成為旅遊、文創項目？文化藝術自身就不具有價值？

文本“概述”部分的“居住用地、都市更新”中，提到“為改善部分分區人口密度過高，土地利用分佈不均，以及公用設施、綠地或公共開放空間不足等問題，總體規劃草案提出以都市更新的契機，透過土地利用分配，重新規劃住屋、商業、公用設施、公共開放空間等，提升居民生活素質，強化城市多核心發展”。而在“公用設施、社會配套”中又說，“鼓勵複合利用，持續優化公用設施的可達性及與居住區的連接性，以擴大服務覆蓋範圍”。然而，文本“技術報告”卻仍然只強調“新城A區南端及路環荔枝碗新增全澳性文化設施”，以及這兩個項目如何“創造更多文化旅遊休閒元素”，而從“主要公共設施規劃示意圖”中，我們可以發現公用文化設施在“都市更新優先發展區域”北區一和北區二中，幾近於零。那麼，“持續優化公用設施的可達性及與居住區的連接性，以擴大服務覆蓋範圍”又從何談起？“文化”在這份規劃中，到底是不是等同“旅遊設施”？社區居民與那些“全澳性文化設施”距離到底有多遠？

（“總規”有文化 · 下）

踱 迢