政治課

中美在阿拉斯加的高層會晤，中方外交部的十七分鐘發言佔據各社交平台版面，不出所料，有讚有彈。加上新疆棉事件的進一步發酵，藝人們紛紛站隊歸邊，深怕表態遲了，會被“粉絲”們和“噴子”們潮水般的唾沫沒頂，一時之間，民情兩極，互相對罵。

筆者原本以為，見證過香港近年的社會動盪、美國特朗普時代的狂人政治、肆虐全球的新冠疫症，應該能練就網民更冷靜地看待這次中美首場會議。

近日與朋友茶聚，相識多年，各有政治主張及光譜，但總恪守君子風度。唯當日不知何故談及這場中美會議，有朋友說中方在國際會議上失態，有朋友認為這是中國自信的反擊、霸氣的表態，茶聚氣氛突然尷尬。筆者只得圓場：布林肯發言兩分多鐘，雖然不算嚴重超時，但首場會議就如此咄咄逼人，且又是主場，於禮不合，中方代表作出反擊亦可理解，倘能縮短時間，發言簡練一點則更佳。

朋友甲不樂意，話題轉到新疆棉，詰問有否看過外地媒體關於新疆“再教育營”的報道。朋友乙不甘示弱，直斥世界充斥着假新聞，這是特朗普時期為那些西方左派媒體下的註解……小小茶聚，卻如兩國代表針鋒相對，充滿濃濃火藥味，不歡而散。

倘現階段就為中美關係“定性”，實言之尚早。畢竟是拜登上台後的兩國首次會晤，在中美代表你來我往的唇槍舌劍背後，更多是展現給兩國國內民眾的姿態，多少有點做騷的成份：時值中國建黨百年，又剛好美國新政府上台後就協同盟友圍堵中國，中國必須展示強硬態度以向民眾彰顯執政權威，並藉此次國際宣傳以傳達包括制度自信、文化自信在內的“四個自信”；至於美國，打從拜登宣佈競選總統，便被對手扣上一頂“中國傀儡”的帽子，加上其子接連爆出種種醜聞。更重要的是，特朗普鮮明的對華強硬政策取得廣泛民意基礎，“中國威脅論”已然成為美國國內共識，無論拜登意慾如何修補與中國的關係，開局之初，政治壓力之下，軟性外交已不可能。

中美作為世界最龐大的兩個經濟體，雖說兩強相爭，實力始終有差異，但不代表就此固定國際隊形，尤其經貿議題。雖然英加歐澳等美國盟友出手聲援，唯合縱連橫需要盟友同心一致，這些西方國家卻各有盤算，且各有政治需求，也不見得未來走向盡如拜登政府所願。

世界形勢的錯綜複雜映照政局的詭譎多變，國人關注政治、戒除政治冷感是好事，唯切忌盲從跟風、人云亦云。看待政治尤其需要思辨精神——鄰埠便是一例，回顧香港曠日持久的政治與經濟困局，源自觀點與立場之爭演變成“攬炒”意氣之爭，一鋪賭上香港的整體和長遠利益，美國順勢介入，遺禍無窮，苦果卻要全香港市民埋單。因此，政治不能只看表象，從表象思考本質、發現本質，理性思辨，戒絕天真，是上這堂政治課應有的覺悟。

蘇九齡