美撤兵和蘇聯當年一模一樣

拜登在競選時曾承諾，即使其他國家軍隊撤走，他仍然會留下一千五百名反恐部隊在阿富汗。如今這個承諾當然只是一把“生菜”而已。

在喬治 · 布什政府任內當國務卿，打過阿富汗又打伊拉克的鮑威爾，如今也承認，美國其實和蘇聯當年在阿富汗被拖了接近十年之後突然撤出一樣。“情況是一模一樣的，打夠了，是時候回家。”

《華盛頓郵報》說，美國決心從阿富汗全身而退，是因為美國的全球焦點，已由反恐轉移到與中國在軍事上競爭。熟悉拜登政府的人對華郵說，美國目前在世界的大戰略利益，是防止核擴散；對付日益“進取與果斷”的俄羅斯；還有朝鮮與伊朗的核計劃，對美國都構成威脅。

當然還有阻遏中國。

該名受訪官員說，對美國本土的主要威脅，實質上來自其他地區——非洲、中東的敘利亞、也門。“阿富汗並未上升到這類威脅的層面。”

該名熟悉白宮情況的官員辯解：“當然那並不意味着我們不理會阿富汗，我們對其政府仍然有承擔——在外交上。至於軍事上的投資，我們的‘血與財富’，我們相信其他方面的優先項目，才值得這樣的投資。”

說白了，就是阿富汗如今已經不值得美國投下性命財產，可棄如敝屣；所謂的外交承擔，只不過是門面話。假如將來阿富汗政府與美國為敵，美國的制裁名單上，只是會多一個國家而已。

美國眾議院軍役委員會主席、共和黨議員史密斯坦言：“我們無法在阿富汗身上強行實施一個解決辦法。”他承認美軍走後，阿富汗必然局勢動盪、暴力連連。但在美國而言，主要的跨國恐怖分子威脅，現在已到了其他地方。

（美軍撤出阿富汗留大量“蘇州屎” · 二）

沈 實