公共討論

首先，何為“公共討論”？之前在網絡上看過關於是否應該接收難民的討論，有個經典的質問是：“你支持接收難民，那怎麼不把難民都接你家去啊！”這便是典型的不懂什麼叫公共討論。公共討論是公民就公共政策發表個人意見，比如說我支持接收難民，意思是我支持把政府公帑的一部分用於難民的安置，繼而就此談支持的理由，反之亦然。而讓我把難民接到家裡去，把公共政策討論變成了個體選擇，那是斷絕了公共討論，變成私人攻擊了。

關於公共議題的討論，我的態度一向是開放的，有不同觀點、猶豫、不確定、兩難，無法把一個邏輯貫徹到底，都是正常的。因為有意義的公共討論都極具複雜性，並非一種考量或一種價值在起作用，一定是不同價值之間的衝突。然而，當整個社會面對的是一個爭議性的話題或者政策時，我期待不同的聲音。這才是公共討論的意義，質疑或者反對的聲音不僅能幫助破除錯誤，反而會讓正確的觀點和政策更深入民心。

在觀念大分裂的時代，互相對立、批判，最後雙方都不認同對方也不要緊，如果能互相有所啟發、提供了新的角度，也是一種進步。

但隨着社會的變化，人們對公共議題的觀念差異性變得越來越敵對，拼命剝奪對方的話語權。事實上，每個人對事物的看法幾乎都是基於自身閱歷或者書本知識，有各自的局限性，對自己所持有的觀點的邊界感的敏銳，比其堅定性重要得多。允許不同的聲音存在，對個體乃至整個社會而言都是必要的，當沒有開放的話語空間的時候，道德和正義很容易變成壓迫異見者和排斥多樣的生活方式的武器。每個個體一生的各個階段，都有可能成為受害者，大家應該警惕。再者，當限制自由的時候，誰最先失去自由？

葛 歌