稅率與規模

多年來，在澳門博企高達百分之三十九點二的稅率下，仍取得不俗的規模效益。當博彩毛收入超過政府稅收和博企開支時，博企便有利可圖。假若現有稅率再加百分之十，達至百分之四十九點二，六大博企需要多少毛收入才有贏利呢？我以金沙中國二○二一年上半年成本開支推算，約為一百八十八億港元（未計算列入資本化的融資成本），若按稅率百分之四十九點二計算，年毛收入三百七十億（博彩稅一百八十二億，加上開支一百八十八億）才收支平衡。

以金沙中國的市佔率約百分之二十再推算，當澳門博彩毛收入一千八百五十億時，各大博企才收支平衡。但考慮金沙負債率高，融資成本較多，而銀娛等博企的利息開支較少，六大博企總體開支會較推算少。若按金沙成本的八點五折計算，六大博企的成本約七百七十二億。當博彩業毛收入一千五百二十二億（博彩稅七百五十億，開支七百七十二億）時，各博企才收支平衡。當然，由於各博企成本不同，當博彩毛收入達到一千五百二十二億，較少負債的銀娛已有較大利潤。

受內地跨境賭博罪實施及新冠疫情影響，政府應做的是如何靈活調節博彩稅，減輕博企短期負擔，而非盲目加稅。部分市民聽了立法會候選人用加稅來增加福利的提議，便如同熱戀的少女聽到另一半對自己說“我要摘天上的星星給你”一樣，滿心歡喜。

總之，博彩業規模仍未恢復，若在各博企苦苦支撐時，加大博彩稅，無疑落井下石。我還是保持原有看法，博彩稅宜實施基礎稅和遞增稅兩種稅制。當博彩毛收入在一定規模下限時，只徵收基礎稅；當超過一定規模，博企賺取較大利潤時，便徵收基礎稅及遞增稅。（二之二）

清水河