會員專享的藝術

時代丕變，何謂藝術的概念，似乎也須與時並進。有“音樂之都”美譽的維也納，去年十月向全球率先示範如何將藝術“分類”，即根據藝術品“裸露成分”，將其分流到只屬成人觀眾的社群媒體OnlyFans。

維也納旅遊局這個決定，不禁讓人想起大約一百年前的維也納分離派。這個屬於新藝術運動的流派，活躍於十九世紀後期至上世紀初，主要反對當時相對保守的維也納學院派。分離派涵蓋繪畫、建築、設計、裝飾等領域，作品風格多元。

今日的維也納旅遊局，繼承當年分離派標榜的自由精神，在社交媒體審查制度愈見反智的年頭，藉着成人專屬的OnlyFans，才可還藝術工作者無拘束的表達自由，某程度上反映出在科技年代，西方社會的藝術、歷史及文化的基本教育漸呈低智發展之現象。例如在三年前，Instagram“裁定”十六世紀巴洛克派畫家魯本斯(Peter Paul Rubens)的一幅裸體畫，違反該社媒嚴禁任何祼體的準則，即使他們同意該畫純屬藝術創作，與色情完全無關。IG當年一刀切的“裁決”，本身便可堪玩味：英文的“裸體”，有Nude和Naked二字，兩者觀念有別。在西方藝術中，人體藝術的繪畫和雕塑屬於傳統題材，西洋古典繪畫的Nude，主要表現神聖的主題，斷臂的維納斯像是例子之一。

當藝術與色情等價齊觀，裸體即色情，更顯得西方藝術教育節節敗退。四年前，維也納自然歷史博物館有一幅關於“維倫多爾夫的維納斯”的相片，被當時的臉書裁定內容色情，必須立即刪除。維倫多爾夫的維納斯，是一座約十一厘米高的女性小雕塑，距今約二萬二千至二萬四千年。一九○八年，考古學家Josef Szombathy在奧地利的維倫多爾夫村附近一個舊石器時代遺址發現這件文物。雕塑雖然是裸體，但造型趣怪奇特，當年臉書負責審查的有關人士，竟然有本事視之為不雅物品，如此奇才，實百年難得一見。

面對一班藝術外行，維也納旅遊局別無選擇，只好另闢蹊徑去宣傳他們的文化及藝術項目。旅遊局發言人克羅亞直言，例如奧地利阿爾貝蒂娜博物館的其中一個展覽，包括了意大利藝術家莫迪利亞尼(Amedeo Modigliani)的裸體畫，但任何關於這次展覽的宣傳物品，都不可出現莫迪利亞尼的畫作。有人或許會問：既然維也納當局已明白遊戲規則，為何還要執意展出“有問題”的藝術品？克羅亞認為從實際出發，避開裸體藝術品當然可以，但那些所謂敏感的傳世之作，許多都屬於維也納藝術文化身份中不可或缺的一部分，例如奧地利表現主義畫家席勒(Egon Schiele)的自畫像。正因為社交媒體的網絡霸權，無視藝術品的文化背景以及歷史脈絡，透過

OnlyFans的平台，跟有意欣賞相關藝術品的民眾溝通，便成為維也納旅遊局的新嘗試。

杜 然