“刪除測試”成評選標準

據中新網報道：每年諾貝爾獎公佈前夕，許多機構及個人都會參與到對獲獎者的競猜當中。其中，被視為“諾獎風向標”的“引文桂冠獎”尤其受人關注。

成果引用受重視

該獎項按生理或醫學、物理、化學、經濟四個領域分類，根據研究人員所發表成果的被引用頻次，來分析和預測最有影響力的科學家。

自二○○二年以來，“引文桂冠獎”已經成功預測了五十位諾貝爾獎得主，其中廿九位科學家榮獲該獎的兩年內獲得了諾貝爾獎。

但也有人就此提出了質疑：截至目前為止，該獎項的獲得者已超過三百人，假如以精確率計算的話，預測的準確率還有待商榷。那麼問題來了，諾貝爾獎預測，是否真的有章可循？

諾貝爾生理學或醫學獎評委會成員、瑞典卡羅林斯卡學院臨床綜合生理學教授朱琳 · 吉拉斯稱，一個科學家獲提名的次數和知名度，並不是獲得諾獎的必要條件。

評委會每年會獲得數百項提名，約兩成五的提名人可能之前從未聽說過，約七成五的人可能是被人所熟知的。

她說，在評選過程中，委員會通常會做一個“刪除測試”：如果移除被提名人（的研究成果），是否依然能有發現或發明，其成果是否是推動相關研究繼續發展的必要因素，提名人是否做出了一些意想不到的發現等。

當年最重大發現

“正如諾貝爾在遺囑中明確稱，這一榮譽應該授予當年最重大的發現”，吉拉斯說，這一標準常常會在生理學或醫學獎的評選中得以應用，其他學科則較少發生。