錢鍾書沒有正面評價過同時代作家？

錢鍾書中學時就讀於教會學校，本科於清華大學外文系修西洋文學，又曾留學英法，但他在學術上卻以研究舊文學為主業，甚少觸及新文學，即使偶有評論，也是語多譏諷，如在《談上海人》一文中諷刺林語堂的“新幽默”不過是“降格的舊式幽默”（the Old Humor writ small），在為周作人《中國新文學源流》所作書評中對其“遵命文學”觀提出質疑、又批評其散文有“骨董葛藤酸餡諸病”。

有人認為，“在中國現代文學史上，錢鍾書是一個特殊的作家，他的特殊性主要表現在他對同時代的中國知識份子似乎極少正面評價，他是文學評論家，但他幾乎從沒有正面評價過他同時代的作家，他在學生時代評價過同學曹葆華的詩歌，但也是否定為主。”

以目前已有的資料來看，錢鍾書對其清華同學曹葆華的新詩集《落日頌》所作評論，可以說是錢鍾書學術生涯中唯一一篇完整的新文學作品論。不過，錢鍾書並非沒有正面評價過他同時代的作家，他對橫跨現當代的散文名家黃裳就推崇有加。

黃裳是著名的藏書家，熟諳文壇掌故，精於版本目錄之學，他的散文中影響最大的是書話和遊記，懷人與談戲之作也頗可觀。書話中每多考訂之文，如《榆下說書》中的《古書的作偽》、《關於陳端生二三事》等。遊記方面，以散文集《金陵五記》最為知名，收錄了一九四二年至一九七九年間五訪南京所寫下的有關南京的四十多篇散文，由金陵書畫社於一九八二年六月出版。

黃裳將此書寄給錢鍾書賞鑒。錢鍾書在一九八二年十月覆函中所謂“承惠寄重印本記遊舊集”，即指《金陵五記》。他對黃裳散文“化堆垛為煙雲”的評價，應當包含着對這本遊記的觀感。

龔 剛