大學生是“負責任賭博”宣講對象嗎？

近日讀報，得知金沙賭場義工隊到一些大學推廣“負責任賭博”。憑直覺，我覺得內裡有點問題。

首先，這義工組來自大型博企，其勸人“勿沉迷賭博”，是否可信？雖說此為“員工行為”，但得到資方積極配合的背景明顯，最好的情況是為賭公司做公關，最壞的情況是為賭博行為重新定義，從而起擴闊客源的“副作用”。

這同煙草公司出錢出力勸人“勿過量吸煙”，否則會引致肺癌同理。所傳達的訊息，就有“適量”吸煙無害或少害健康。煙草公司是不會叫人遠離香煙的，如今他們把抽煙行為推廣為風險自負的“自由選擇”，與“負責任賭博”有異曲同工之妙。

其次，是推廣對象問題。

假如宣講的對象是賭場常客，你說賭博是可以的，但沉迷就不可以。不叫賭徒戒賭，叫他“量力而賭”，也算是功德吧。但對假設從未涉賭的大學生宣講“負責任賭博”，而且用VR工具，讓學生親歷（賭場）其景，會不會反而起推介作用？引起學生的好奇心，要去“體驗”一下賭博？

我對賭場設置一無所知，但有位街坊告訴我，現在賭場的賭具，為了迎合年輕人口味，推陳出新，滲入了許多打機元素，有野戰、歷險和歷奇故事，情節緊張刺激，吸引了不少中青年人參與。街坊每周一天放假，就是到賭場玩這種玩意，帶去的兩千多元輸光了就走——這是罕有的“負責任賭博”行為，但每月進貢賭場的錢都上萬元了。

我想，教育當局應當要把好關，審查一下賭公司義工進校宣傳“負責任賭博”的內容，或者整個概念有沒有道德問題，是否符合學生的最終利益。

畢竟“負責任賭博”只是為澳門賭業去污名化說法，與澳門人傳統智慧相悖。我們一向深信：賭博是不可以的，一旦參賭，離沉迷的距離僅半步之遙。

（只要“負責任”，賭博便可接受？ · 三）

沈尚青