美國行使否決權歷史毫不光彩

美國明言，提案主要是“針對俄羅斯過去二十年濫用否決權的可恥模式”。提案的通過，“將是朝着所有安理會常任理事國問責、透明度和責任邁出的重要一步”。

四月二十六日，提案的共同提出國增至八十三個，五常中的法國和英國在壓力下歸隊，加入美國行列。結果提案在協商一致，未經投票的表決方式下通過。法律專家稱，如果要改革聯合國安理會五常的否決權，就要修改聯合國憲章，這做法很難實現。因此提議案所授權的機制，是羞辱使用否決權的國家，懲罰更多是來自公眾的審視。

美國義正詞嚴，不惜犧牲自己與盟友的無底線否決權，也要問責俄羅斯，其動機出於盡可能擴大對俄制裁的國際隊伍，而不是局限在美歐日等西方陣營。這和不惜動搖美元霸權根基，也要把俄踢出Swift體系一樣，政客為眼前（選舉）目的，不惜自損國家長遠利益。

在聯合國大義凜然，欲阻止俄羅斯一票否決的美國，其在聯合國行使五常否決權的歷史其實相當可恥，大部分無公義可言。

美國於一九七○年第一次行使五常否決票，否決位處南非洲的英國殖民地南羅德西亞（津巴布韋前身）立國，因它是一個種族隔離國，不受國際承認。一九七二年，聯合國決議案譴責以色列對敘利亞與黎巴嫩發動戰爭，美國一票否決。自此美國經常使用否決權，幾乎所有批評與譴責以色列，尤其涉及巴勒斯坦民族命運的所有決議案，都為美國否決，令阿拉伯世界民衆非常憤怒。二○○一年美國發生了“九 · 一一恐襲事件”，不能說和美國歷來為以色列撐腰，為他們佔領巴勒斯坦土地、壓迫巴人護航沒有關係。

（美國和聯合國的恩怨情仇 · 七）

沈 實