差兩碗烏龍麵

不知從甚麼時候開始，每當夜半給雜聲弄醒，很難再入睡。此時唯有打開電視，轉到新聞台，看到的都是熟口熟面的橋段，不用多久，就走回夢鄉。今早有些特別，一宗今年二月發生在台北的飲食新聞，十分趣味盎然，越看越精神。話說有位仁兄，因為吃限時任食自助餐逾時不走，給店東告官法辦，但今天法庭判他無罪。

大家可以評評理。原來事發在一間所謂獨食火鍋店，客人點了湯底之後各自選取配料，所不同的是要自己煮。這食客其實已來過一兩次，但那晚到了時限還想多來兩份烏龍麵就功德圓滿，可惜店主說他已經夠鐘，食客見狀大為不滿，要求退還三十元，雙方各持己見，爭執就是由此而起。這食客看來是個十分有原則的人，一直磨到打烊，沒得到賠償就不走人，店東於是報警。法官問食客何以如此刁難，他回話說是按店內的告示點餐，上面大字標明“食用白飯、冰淇琳點單後時限為一小時，逾時食用者每杯加收三十元”，沒說不能再吃其他。

聰明的看官如果家有饞嘴子侄，不妨問問這單官司誰是誰非，讓他們動動腦筋平衡一下抄書默書死背爛讀的僵化生活也未嘗不可。台灣的餐飲業普遍襲用日式名稱，餐飲“放題”現在連港澳人都知道是代表任飲任食，其實“放題”出自於“傍題”，是日本文學中俳句短詩及和歌創作中被歸為不貼題旨，甚或離題時的貶稱，這種本來帶有任意妄為、不按常規的字眼，因為音義相同而慢慢成為一個很吸引人的名詞。所以，明明限定一個小時食完埋單送客，要追單就加錢，店主又怕樣樣寫清楚有點唐突，哈哈，人性啊。

王禎寶