前局長憂分區影響歷史記憶

在諮詢會上，前文化局長吳衛鳴出席並發言，他關注分區問題，舉例如美副將大馬路把望廈區分為東北和西南，又舉例蓮花徑消失在北區二，指出拱北有蓮花路。

他認為，蓮花徑是與祖國血脈相連的重要紐帶，擔心歷史肌理消失；又質疑十八區的命名好冷漠，猶如工業的功能分區，擔心歷史記憶消失相當危險。

工務局城市規劃廳長麥達堯解釋，分區主要是沿用統計分區的概念，比如歷史城區分三個區，這些區與歷史城區關連性較強，故歸類為同一個地方。

他坦言，部分區域的規劃，會因道路設計而分割，但即使分開不同區，規劃上仍對城市肌理或文物等方面作相應考慮。至於蓮花徑則在二十三條視廊當中有特別提到。

對於吳衛鳴指出，城規要有標準和準則，以深圳為例，十萬至十三萬人有文化中心，香港亦有相關規定。麥達堯表示，圖書館、安老設施等公用設施標準，在總規過程及分區規劃中，都會與權限部門尤其社文範疇相關部門有緊密配合，相關部門會提供標準，比如兩萬人設置一間圖書館，新區在這方面上會盡量滿足此標準。

十八區命名僅規劃

至於舊區部分區無法即時按標準提供設施，不同區要因應實際情況，會與權限部門商討，盡量提供更優質公共設施。

亦有攝影師發言時，直指十八區命名方式“好求其、好懶”，澳門是世遺歷史城區，文化底蘊深厚，“咁簡單東區一、東區二、東區三，我覺得搞笑咗啲，你哋以何標準命名？”

麥達堯回應稱，這僅是規劃上命名，方便進行下一階段的詳細規劃，強調對現行的任何行政分區無任何影響，不會變更分區的命名，“冇特別去對呢啲命名做特別嘅諗法，市民有呢個意見，我哋會作為參考。”