尋 河

時至今日，仍未踏足挪威。說是遺憾，倒沒這麼悲情，畢竟年紀尚小，未來大把時光可啟程。或許就是緣份未到。不過，近日讀索爾斯塔的《第十一本小說，第十八本書》時，總有難明之處。

要解釋，可繁可簡。細說，便可扯到索緒爾所提的“意符”與“意指”，它們似一胞雙生，字詞是意符，概念是意指。兩者因“河”而生，卻非一體，此“意”非彼“意”。兩者間自有着漫長、零落的歧路幽徑。簡而言之，我與索爾斯塔的河“失聯”了。

真是年少學的道理，如河水般反噬回來。懊惱幾天，重翻課本想刨啃偉論。事與願違，倒是翻出《洛神賦圖》，不知何版何人著，卻使我靈光乍現。若顧愷之能憑曹植墨寶繪出神女，我為何不能從顏料中尋找索爾斯塔的河？條條大路通文學。索爾斯塔與故事主角漢森既長於挪威，他倆看的、聽的差不離。搜索“挪威、畫家、近現代”總歸有吧。果不其然，互聯網是個好東西。我想，Frits Thaulow的作品會有答案，畢竟他是挪威出產的畫家。

哈，我也是顧愷之，像他那樣摩挲、咀嚼洛神般，上下求索。

一幅《Spring on the River Somme》能撥開迷霧。畫面裡雖是法國的索姆河，卻畫出了靈魂深處的北歐鄉愁。淺灰色的天，壓着一條沉默的河。水是寂靜的，亦生機暗藏。Frits自小癡迷捕捉河的姿態，大抵他的靈魂早與故土融會，否則那份鄉愁也不該如斯明顯。他以異鄉人的視角，將挪威的冰冷投影在法國河流上。這種缺席感，正正與索爾斯塔的河共振，也和書裡漚浮泡影的漢森輪廓重疊。

毋庸置疑，他們所見的河並非同一條。儘管將來我踩遍挪威的河，也需額外加一份鄉愁，才可品出相同的味道。啊，忘了我還是個打工人，去挪威前應要儲一下錢，以及稀有的年假。

玥