不能改變城市宿命可改共業

如果套用近廚得食，近朱者赤、近墨者黑原理，那麼近賭又如何？

報上不時傳出有年輕莊荷受不住金錢引誘而做出吞金違法事；至於把工資輸光的莊荷，恐怕不在少數。社會上有建議限制莊荷到其他公司博彩的聲音，可見莊荷賭博已是存在的事實。我們的年輕人在學校未曾受過防賭教育，就去從事賭桌工作，一下子每天面對大量現金，沒有心理防線，必然容易崩潰。

學校的防賭教育，其實無需轉彎抹角，推銷甚麼“負責任賭博”，應直面賭業的“原罪”：其遊戲規則是概率上莊家必勝；常賭使人傾家蕩產；我們之得，建築在他人之失上；我們今天享受的優厚福利，是零和遊戲結果，輸到跳樓是不時發生的事。如果初中以下學生面對這樣的討論話題會太過“血腥”，高中以上學生，已經可以打這類預防針了。

直面賭博的屬性，不因從業者眾、冒犯博企家長而諸多忌諱，是面對現實，保護我們下一代的做法。原因今天的賭場沒有了往日的楚河漢界，極容易接觸。

澳門這落後小漁村，因緣際會，與賭結上不解之緣，賭收更“榮登”世界之最。然而，這種財富所帶來的城市共業，恐怕只是孽障，會於某一天給澳門人帶來厄運與災禍。為此，一直主張，政府要對賭業衍生出來的高利貸，禁錮賭仔罪行，戮力打擊，還賭客一個輸光了可安全撤退的環境；在入境地方、在巴士站廣告板展示“負責任賭博”資訊。至於民間，每個居民都可以是救助機構，在自己能力範圍內助敗北者回家。畢竟我們的福利來源，均源自於他們。

坐享不義財富要多做好事善事，幫助他人，卸下孽債。我們不能改變以賭為主的城市宿命，但可以選擇人人動手，把壞事（賭業帶來的財富）變成好事（幫助有需要的人）。

與讀者共勉。

（只要“負責任”，賭博便可接受？ · 四 · 完）

沈尚青